SUECA NO ÉS SUCRO

LA CIUTAT ROMANA DE SUCRO I LA SEUA ERRÒNIA RELACIÓ AMB SUECA.

Revista digital d'Història valenciana.

article de Juan Antonio Montalbán Carmona.

A) INTRODUCCIÓ
 Tradicionalment molts historiadors han relacionat la nostra ciutat amb la Sucro ibèrica i posteriorment romana. Així mateix també altres han ubicat dita localitat amb Azira, Cullera i Albalat de la Ribera.En el present article es preten demostrar que Sueca no és Sucro.En època romana, Sucro era el nom del riu Xuquer i una població íbera que estava al seu costat.Estrabó l'anomenà al seu Tractat sobre Espanya Antiga , així com també Tito Livi. 
B) L'ERRÒNIA RELACIÓ DE SUECA AMB SUCRO.
El primer en relacionar-la fou Chofre Navarrete basant-se en l'obra de Gómez Medes sobre la zona de Sueca -Culllera del segle XVI. No obstant no ho afirmà amb rotunditat,  sols assenyalà la "proximitat " d'aquesta Sucro a Cullera.
Si que ho van  fer al segle XIX Dufour i Duvotenany , els quals afirmen que entre les ciutats íberes es trobava "Sucro (Sueca)". 
Així mateix el pare Fidel Fita també assenyalà que la ciutat íbera de Sicana era Sucro, i que aquesta feia referència a Sueca.
Al segle XIX Díaz Jimenez situa Sucro en la desembocadura del Xúquer, per la qual cosa , anys posteriors , altres autors com Blàzquez i Delgado Aguilera opinen que la ciutat de Sucro és Sueca. 
En la mateixa línea, Garala i Laborde afirmen rotundament que Sucro és Sueca.
L'autor local Juan Bautista Granell, a principis del segle XX assegurava qeu l'extingida ciutat romana anomenada "Sucro" era Sueca, per fer aquesta afirmació es basà en criteris etimològics. Assenyalava qeu una defectuosa pronunciació de Sucro havia donat lloc a Sueca.
Finalment , Burguera Serrano, basant-se en Luci Floro, afirmà que Sueca és Sucro, assenyalant que és aquella ciutat que es troba situada front a Laurona (Llaurí).
Malgrat tot, cal dir que a Sueca no s'han trobat cap restes arqueològiques que permeten reafirmar totes aquestes suposicions. No s'han portat a terme excavacions, donat el sustrat pantanós de les nostres terres.Les poques restes trobades corresponen a zones de la Torreta, el Camp de la pedra, la Sènia, el Carrer Moro, o al Mareny. 
En base açò, les actuals teories afirmen que l'actual zona de Sueca sols seria una mena de factoria o establiment agropecuari en època romana.
Pel que fa al topònim, actualment també està demostrat que no té cap conexió amb "Sucro", i que prové del topònim àrab Suwáyqa (mercadet) . Estudis recents també han descartat les altres possibles ubicacions , tant la d'Alzira com la de Cullera.De fet, tot sembla apuntar que Cullera amb més probabilitat seria el Portum Sucrone , és a dir, el port de  l'opidum Sucro.
Albalat de la Ribera és on s'han trobat un conjunt de restes romanes molt importants, en concret al iaciment de l'Altet de la Vintivuitena. S'ha trobat una vivenda i diferents cases també al nucli urbà. Es resalta  el gran valor geogràfic de la localitat al costat del riu Sucro, i de la Via Augusta per al pas de mercaderies. De fet, en aquest punt el riu permet el transit d'aquestes cap al port de Cullera. 
Aquesta per tant , a dia de avui  a l'espera de més excavacions, sembla la teoria més acceptada.
C) CONCLUSIONS.
 La possible relació de Sueca amb Sucro queda descartada per :
-totes les possibles relacions es basaven  en criteris toponímics, cosa que a més ha quedat descartada.
-el traçat de la via Augusta ha estat un factor decisiu. Ni Sueca ni Cullera es troben a la distància adequada (la via Augusta passava per Sucro).

 -Quedaria per descartar Alzira i fins ara totes les excavacions portades a terme es decanten per Albalat.